Diputados sanjuaninos aprobaron una declaración sobre el ajuste del INTA

La Cámara de Diputados aprobó por amplia mayoría un Proyecto de Declaración en el que expresan su interés por conocer más detalles sobre el ajuste anunciado por la Nación en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).

La iniciativa contó con el apoyo de 35 legisladores de todos los bloques, incluidos orreguistas y peronistas, mientras que el único voto en contra fue del diputado de La Libertad Avanza, Fernando Patinella, quien aseguró que no se trata de un ajuste, sino de una "reorganización".

Cruces en el debate legislativo

El tratamiento sobre tablas generó tensión, ya que Patinella calificó la preocupación de los diputados locales como un acto de "cinismo", lo que provocó una inmediata reacción de los demás legisladores.

El debate se intensificó luego de que trabajadores del INTA manifestaran su temor por posibles despidos y el desmantelamiento del organismo, que en San Juan desempeña un rol clave en el desarrollo agropecuario y la investigación científica.

El impacto del ajuste en San Juan

El coordinador del Área de Investigación del INTA en la provincia, Gonzalo Roqueiro, advirtió que la medida afectaría directamente el trabajo territorial y el sistema de extensión que conecta al organismo con los productores agropecuarios.

“Si este decreto sale, dejaríamos de tener un INTA como hoy se conoce. Estaríamos desarticulando una de las características más importantes por la cual fue creado”, afirmó.

Roqueiro explicó que en la provincia existen ocho agencias distribuidas en el territorio, que cumplen un rol fundamental en la transferencia de conocimiento al sector productivo.

“El sistema de extensión permite el vínculo directo con el sector agropecuario. Perder eso sería un desguace al corazón del INTA”, sostuvo.

También alertó sobre la posible pérdida del laboratorio de suelos y del personal más joven, especialmente los técnicos con más de una década de formación dentro del organismo.

Uno de los puntos más críticos sería el impacto sobre el banco de germoplasma in situ, una estrategia clave para conservar la diversidad genética del olivo.

“Perderíamos personas clave, como la gente de campo que mantiene ese banco. Son pérdidas muy importantes, difíciles de recuperar”, concluyó Roqueiro.